. PPT의 중요한 단점은 개인적 박해를 피해 도망치는 사람들, 예를 들어 베네수엘라 정치적 반대파 구성원을 넘어 난민 보호 측면에서 콜롬비아의 의무를 훼손했다는 것입니다.카르타헤나 난민 정의의 적용 가능성을 감안할 때, 콜롬비아는 대부분의 베네수엘라인을 표면상 으로 난민으로 인정하고 보호할 법적 의무가 있었습니다(Freier et al. 2022 ; Freier & Gómez García 2022 ).PPT는 같은 개인이 두 개 이상의 법적 지위를 추구하는 것을 허용하지 않았고, 콜롬비아의 망명 신청자는 일할 법적 권리가 없기 때문에 많은 사람이 망명 신청을 포기했습니다.국제 난민 보호와 달리 PPT는 일시적이라는 제약을 받았을 뿐만 아니라 행정부의 정치적 성향에 민감했습니다(Fernández-Rodríguez, 2024 참조 ). 토론: 시민권 및 이민 제도의 변화 콜롬비아 국가가 시민권 및 이민 제도에서 구축한 4개의 서류 교량을 분석한 결과, 시간과 범위에 심각한 제약이 있었음에도 불구하고 각각 기존 법률과 절차에 대한 적응, 혁신 또는 둘 다를 수반했습니다. 4개의 서류 교량 중 어느 것도 불가피한 정책 결과가 아니었고, 여러 교량이 여러 국가 기관에서 심각한 저항에 직면했습니다. 인터뷰 대상자들은 모두 콜롬비아에서 이민 거버넌스가 여전히 정치적으로 고립된 정책 분야라는 데 동의했습니다. 그 이유는 주로 행정부가 주도하는 임시 법령에 기반을 두고 있기 때문입니다. 즉, 입법 조치보다 갈등이나 긴장이 적지만 대통령의 이익에 종속되어 있다는 의미입니다. 먹튀 커뮤니티 제작 라이온티비 롤배팅 솔랭토토 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 출장홈타이 무료웹툰 모음 먹튀검증사이트 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 해외서버임대